以“服務換住宿”可行嗎?近日，浙江杭州濱江區民政局正在招募第三批“多代同樓”陪伴者。據悉，年輕人只需支付300元/月的管理費，就能住進濱江區最大的養老機構，通過每月提供不少于10小時陪伴老人的服務，來享受免房租入住的待遇。這種“陪伴性入住”既滿足了老年人的情感需求，也為陪伴者省下了租房成本，一定程度上緩解了部分年輕人的住房問題，充分照顧了兩個群體的現實需求，不失為一種有益嘗試。但也有人認為，如果年輕人擁入養老院，擠占了過多公益床位，“銀發一族”該怎么辦?“多代同樓”雖好，但是否可以復制推廣仍需思考。
(資料圖片僅供參考)
養老模式還需因地制宜、因人而異
特約評論員 高亮
隨著人口老齡化趨勢不斷加劇，養老問題日益引發公眾關注，如何保障老年人生活質量尤其是情感需求，越來越成為社會焦點。近日，杭州濱江區民政局推出了別開生面的“陪老人免房租”項目，令人眼前一亮。年輕人只需每月交納300元管理費，每月提供不少于10小時的陪伴老人的服務時間，就能入住濱江區最大的養老機構。
該項目一經推出便引來各界點贊。一方面，隨著物質豐富，“生存”不再成為困擾人們晚年生活的關鍵，越來越多老人處于空巢狀態，急需精神慰藉，“陪老人免房租”恰恰可以在一定程度上填補老年人情感的空虛。在此期間，年輕人不僅減少了租房的生活壓力，還能在與老年人交流中得到生活經驗，獲得人生感悟，甚至收獲忘年交的友誼，是一次“雙向奔赴”的美談。
另一方面，吸引年輕人加入養老行業，可以讓養老機構增添活力，增加人力資源，提升服務水平，還能構建更加包容、和諧的老年友好型社會，不失為一次多贏之舉。
因此，不少網友建議讓這一養老模式在全國大面積推廣。初衷是好的，但實際操作沒那么簡單。首先，招募的年輕人素質能力是否真正滿足老年陪伴的需求，老年人和年輕人能否消除價值觀的差異，建立良好溝通關系，是值得探討的問題。其次，實現“多代同樓”，養老機構需要拿出足夠的房間、床位提供給年輕人，僅這一項硬件條件，恐怕很多地方都滿足不了。
所以，“陪老人免房租”雖好，但未必適合每一個地方。當然，社會的熱議從另一個角度也反映出當前我們對養老問題越快來越關注。正所謂因地制宜、因人而異，老年人養老訴求不同，養老模式也沒必要千人一面，探索多元化服務模式更為現實。另外，面對洶涌而來的“銀發浪潮”，養老一事更需多方聚力。家庭、社區、養老機構等要多為老人著想，不斷提升老年人生活質量。養老服務行業要建立老年人能力評估體系，為養老機構制定科學養老計劃、政府合理配置養老資源等提供精準數據。政府部門要在養老問題上努力破題，在實現老有宜養中發揮重要作用。
相信，在多措并舉、多方努力之下，類似“陪老人免房租”這樣的利好舉措，必將會在全國遍地開花。
(作者為中央級媒體從業者)
不能僅僅把免費入住作為一種條件
特約評論員 王可鋒
我們的社會老齡化正在逐步加深，而無論是生活上的贍養還是精神方面的陪伴，總體上處于“供給不足”。其實，從上世紀90年代開始，有些地區就開始嘗試“老幼同養”。他們在實踐中發現，這種模式有其溫情的一面，同時也問題重重。“因為老人和小孩的生活方式、生活習慣，包括衛生、安全方面的要求，差異還是蠻大的。”日常工作中，既要尊重老年人，又要照顧小孩子，并非易事。
就目前來說，我們國家的養老服務還是以居家社區為主體。綜合性養老院凸顯出多元化不足，軟硬件失調的問題。所以，對不同的養老服務需求，需要有不同的專業機構和專業條件來達成。
針對中國目前老齡化的現狀，剛剛興起來的養老院，尤其是以賺租金為主的養老院來說，壓力極大，特別是不能從根本上解決跨專業、多元化的這種精神需求的滿足。
為更有效地解決社會養老問題，筆者認為應從以下幾個方面入手:
第一，就目前養老床位情況，很多是以補貼為主體來運營，是否可以把人才公寓和養老院有效地結合，讓養老院的指標和人才公寓的指標并行，讓兩方面政策互相托底，而不再占用公共資源；第二，公益的形式應該更多元化，而不是僅僅把免費入住作為一種條件，更應該注意把青年志愿者、社工的行動，化為一種社會的風氣，除了用這個入住條件吸引年輕人參與外，更多社會資源的參與也很重要。
這些社會資源既可以是各種志愿組織，也可以是社工組織、社群組織。要把機構行為納入到每年的社會組織考評、考核和評級當中。把個人的公益行為和征信結合，和就業、留學、保研等相結合，打造一個完整的社會志愿體系，而養老院恰恰是大家可以參與服務的機構。
所以，關于多元化養老體系，我們應該有更深層的思考，如何把養老產業和社區服務、志愿行動結合，使不同人群和不同專業形成互補，形成良性循環。養老產業既需要硬件升級，也需要“高端軟件”的加持，這都需要我們把很多基礎工作做好，才能真正形成豐富的多元化養老服務。
(作者為青島市政協委員，青島國際青年創客基地主任)
傳統美德的現代性探索，值得鼓勵
特約評論員 宋守山
每月陪伴老人10小時以上，付出300元錢的管理費，就可以享受養老公寓免房租的入住待遇。杭州開始探索的這種“多代同樓”養老方式，看起來是一樁“完美”的設計，既減輕了年輕人的房租壓力，也削減了老年人的孤獨感。更為重要的是，年輕人所帶來的一些新事物，可以讓同住的老年人感覺到沒有被時代所“拋棄”，而老年人的人生經驗，則可以在交流中給年輕人以啟迪。這種“多贏”的養老模式不僅是一種老齡化社會養老的有益嘗試，也可以視為對中華民族傳統美德以及公序良俗在現代社會中的有益探索。
敬老愛老是我們的優良傳統，也是中華民族傳統美德的重要組成部分。在不同的時代及歷史條件下，如何弘揚這一傳統美德，值得人們去積極探索，既能讓傳統美德適應新的時代，又能在新的歷史條件下有所開拓與創新。比如，杭州探索的“多代同樓”養老模式即是如此。
隨著現代生活的到來，生活習慣、居住環境的變化，使得對傳統美德的弘揚方式也在發生著變化。我們經常說，陪伴是最為長情的告白。特別是在農耕文化中，古人尊崇的是“父母在不遠游，游必有方”。一家人住在一起，其樂融融，是為“天倫之樂”。但是，隨著個體生活范圍的擴大，子女遠游成為常態，于是出現了很多空巢老人。在現代社會中，尊老愛老其實已經不僅僅是解決溫飽的問題，更為重要的，是解決他們的“精神孤獨”。
對于一些住在養老機構中的老人而言，他們缺少的不是物質，更多的是需要精神關懷。這應該是現代社會給敬老愛老帶來的新問題。而杭州的做法，既弘揚了敬老愛老的傳統，讓老人感受到社會的溫情，又讓年輕人有所收獲，成為一種美美與共的新嘗試。
時代在發生著變化，優秀傳統美德的本質歷久彌新，但是弘揚的方式則值得不斷探索，除了敬老愛老，其他的傳統美德，整個社會的公序良俗，優秀的傳統文化，又何嘗不是如此呢?
(作者為青島科技大學傳媒學院副教授，媒介與社會發展研究中心負責人)
@正觀：
全國其他養老機構要像杭州這家養老公寓一樣，實現老少相伴、“多代同樓”，就必須滿足兩個條件:一是要有空余的床位，在可承受范圍內拿出一定比例的房源，分批招募年輕人入住，提高床位使用率；二是養老機構離年輕人生活圈要近，年輕人不愁房租也不愁交通費，生活成本下來了，才更愿意參加公益活動。滿足以上兩點，“服務換住宿”模式或許可行。
@邵圓圓：
說到底，“多代同樓”項目的主動權掌握在當地民政局和養老機構手中，若要鼓勵年輕人大膽嘗試、加入其中，那就需要積極解決他們的后顧之憂。比如，在試點成功的基礎上，鼓勵更多養老機構實行該養老模式，同時適當放寬條件、增加招募人數，吸引更多具有養老服務意愿、能力的社會青年；和陪伴者簽訂更詳盡、完備的服務協議，清晰界定志愿服務的內容，明確規定入住期間的權利和義務，等等。
@紅星龍之朱：
真正的門檻恐怕還是年輕人能否具有陪伴的能力和耐性。這需要參與者不斷學習，被老人接受。當然，不排除在陪伴過程中，老少之間可能產生沖突，價值觀、生活習慣乃至話語方式等不同，都可能成為誘因，這也提醒大家要多一些互諒互讓。
@河西學院梁宇飛：
這種陪護型養老不再單純從老年群體出發進行點對點式服務，而是將年輕人納入這一體系中，將多種社會元素交織成網，既“敬老愛老”，又為年輕人提供居所“紓解困難”。
關鍵詞：
